Wetsvoorstel 55 0755/001 tot wijziging van de wet van 15 juni 1935 op het taalgebruik in gerechtszaken wat het ambt van fiscaal substituut betreft (ângediend door mevrouw Marijke Dillen c.s.)

0755/001 DOC 55 BELGISCHE KAMER VAN VOLKSVERTEGENWOORDIGERS 14 november 2019 WETSVOORSTEL nt tot wijziging van de wet van 15 juni 1935 e, op het taalgebruik in gerechtszaken ut wat het ambt van fiscaal substituut betreft rts) (ingediend door mevrouw Marijke Dillen c.s.) SAMENVATTING és Momenteel moet één van de fiscale substituten te de Antwerpen het bewijs leveren van het Frans aangezien ia- de gemeente Voeren, een gemeente met faciliteiten la voor Franstaligen, in het rechtsgebied van het hof van beroep te Antwerpen gelegen is. tte Dit wetsvoorstel strekt ertoe deze verplichting op un te heffen aangezien een magistraat van het parket te la Limburg reeds het bewijs dient te leveren van de ut kennis van het Frans en deze ook de strafvordering le. in fiscale zaken kan uitoefenen. 00916 inales – Groen iqueAfkorting bij de numering van de publicaties: basisnummer en volgnummer QRVA Schriftelijke Vragen en Antwoorden CRIV Voorlopige versie van het Integraal Verslag CRABV Beknopt Verslag u CRIV Integraal Verslag, met links het defi nitieve integraal verslag en rechts het vertaald beknopt verslag van de toespraken (met de bijlagen) PLEN Plenum COM Commissievergadering er MOT Moties tot besluit van interpellaties (beigekleurig papier) TOELICHTING DAMES EN HEREN, o-Dit voorstel neemt de tekst over van voorstel es De wet van 4 augustus 1986 houdende fiscale bepa- s- lingen voorzag onder meer in de instelling van het ambt le. van substituut-procureur des Konings gespecialiseerd in ne belastingzaken. Antwerpen, Luik en Gent kregen elk drie ue fiscale substituten toegewezen, Brussel vier en Bergen tre twee. De fiscale substituten kunnen de strafvordering le uitoefenen in fiscale aangelegenheden, waarbij hun le, bevoegdheid zich uitstrekt over heel het rechtsgebied de van het hof van beroep waarin het gerechtelijk arrondis- sement gelegen is waar zij benoemd zijn. Zij staan wel és onder het toezicht van de procureur des Konings van het is-gerechtelijk arrondissement waar zij benoemd zijn. Dit git is telkens de procureur des Konings van het parket bij al de rechtbank van eerste aanleg van de hoofdplaats van ur het rechtsgebied van het desbetreffende hof van beroep. es Omwille van het feit dat er een gemeente met facili- s-teiten voor Franstaligen in het rechtsgebied van het hof e van beroep van Antwerpen gelegen is, namelijk Voeren, sé besloot men tegelijkertijd met de instelling van het ambt 35 van fiscaal substituut om in de wet van 15 juni 1935 op het ire taalgebruik in gerechtszaken een bepaling in te voegen ts die voorschrijft dat één fiscale substituut te Antwerpen oi- het bewijs moet leveren van de kennis van het Frans. tte Die bepaling is evenwel overbodig aangezien dezelfde la wet op het taalgebruik in gerechtszaken reeds bepaalt re dat een magistraat van het parket van de procureur des du Konings de rechtsmacht uitoefent over het arrondissement ue Limburg het bewijs dient te leveren van de kennis van het la Frans. Artikel 151bis van het Gerechtelijk Wetboek kent is de substituut gespecialiseerd in fiscale aangelegenheden en weliswaar de bevoegdheid toe om voor de rechtbanken ne van de gerechtelijke arrondissementen gelegen in het rechtsgebied van het hof van beroep waar zij benoemd és zijn, de strafvordering wegens een overtreding van de wetten en verordeningen in fiscale aangelegenheden uit ce te oefenen, maar dit kan enkel in die zin opgevat worden en dat de gespecialiseerde substituut, wat de uitoefening es van de strafvordering in fiscale aangelegenheden betreft, s, voorrang heeft op de andere leden van het openbaar és ministerie. Het gaat met andere woorden niet om een du exclusief aan de gespecialiseerde substituut voorbehou- ar den bevoegdheid. De strafvordering “kan uitgeoefend ort worden” door de substituut gespecialiseerd in fiscale 1, aangelegenheden, zoals de tekst van artikel 151bis van 11 het Gerechtelijk Wetboek luidt. Dat het artikel in kwestie ue in die zin dient geïnterpreteerd te worden, blijkt tevens . Il uit de parlementaire voorbereiding (Stuk nr. 0310/001 on (1985-1986), met name uit de toelichting bij artikel 111 ut van het ontwerp van wet houdende fiscale bepalingen. re Op pagina 30 van het bedoelde stuk lezen we het vol- é.gende: “De strafvordering in fiscale aangelegenheden kan door om het even welk lid van het openbaar ministerie ingeleid worden, maar de gespecialiseerde substituten hebben voorrang”. li- Het onderhavige wetsvoorstel strekt ertoe om de ver- ns plichting voor één van de substituten gespecialiseerd in re fiscale aangelegenheden te Antwerpen tot het leveren van het bewijs van de kennis van de Franse taal op te heffen.Marijke DILLEN (VB) Katleen BURY (VB) Barbara PAS (VB) Reccino VAN LOMMEL (VB) Dries VAN LANGENHOVE (VB) Artikel 1 74 Deze wet regelt een aangelegenheid als bedoeld in artikel 74 van de Grondwet. Art. 2 nt In artikel 43, § 2, van de wet van 15 juni 1935 betref- la fende het taalgebruik in gerechtszaken, ingevoegd bij de wet van 4 augustus 1986, wordt het derde lid opgeheven. 26 september 2019 Marijke DILLEN (VB) Katleen BURY (VB) Barbara PAS (VB) Reccino VAN LOMMEL (VB) Dries VAN LANGENHOVE (VB)